Mahasiswa NYU Pindah Untuk Lepas dari Perusahaan Terkait Pendudukan Israel

Mahasiswa NYU Pindah Untuk Lepas dari Perusahaan Terkait Pendudukan Israel

admin02/11/2018
admin02/11/2018

Amerika Serikat, MENTARI.NEWS – Perjalanan Rose Asaf untuk menjadi aktivis BDS dimulai dengan seorang guru “rasis” di sekolah menengah, yang dia katakan tidak setuju dengan dia dalam segala hal kecuali Israel.

Rose menggambarkan interaksinya sebagai mendorong proses panjang “melepaskan Zionisme” dan semua yang diajarkan kepadanya tentang negara.

“Saya memahami ideologi guru sekolah menengah saya untuk menjadi sayap kanan, rasis, dan semuanya fanatik,” siswa Amerika-Israel mengatakan kepada Al Jazeera, menambahkan: “Politik kami adalah cerminan dari moral kami, jadi saya menyadari bahwa jika saya Saya setuju sepenuhnya dengan rasis pada sesuatu yang politis, pasti ada sesuatu yang salah dengan dia atau saya. ”

Setelah suatu periode penelitian, Asaf sampai pada kesimpulan bahwa dia “dibohongi” mengenai Israel dan sampai pada kesimpulan bahwa dia telah menjadi “progresif kecuali di Palestina”.

“Saya merasa bahwa komunitas Yahudi saya melakukan tindakan merugikan dengan tidak mengatakan kebenaran tentang apa yang Israel dan apa yang Israel lakukan.

“Ini tanggung jawab saya untuk menempatkan diri di garis depan itu.”

Pada hari Kamis, Asaf yang berusia 21 tahun bergabung dengan sekelompok mahasiswa dalam menghadirkan resolusi ke Majelis Pemerintah Mahasiswa New York University (NYU), menyerukan kepada lembaga itu untuk memutuskan hubungan dengan tiga perusahaan yang mereka katakan terkait dengan pelanggaran terhadap Palestina.

Mosi itu menuduh Caterpillar, Lockheed Martin, dan General Electric, terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia terhadap warga Palestina, dan meminta NYU untuk menerapkan model investasi yang bertanggung jawab secara sosial.

Perusahaan mesin industri, Caterpillar, memproduksi buldoser yang digunakan oleh tentara Israel, sementara Lockheed Martin dan General Electric memproduksi perangkat keras militer.

“Sebagai mahasiswa NYU, itu menyakitkan dan mengejutkan saya bahwa universitas akan terus berinvestasi di perusahaan yang secara langsung berkontribusi terhadap pelanggaran hak asasi manusia keluarga saya dan orang-orang saya,” kata mahasiswa Palestina, Leen Dweik, dalam sebuah pernyataan yang dirilis oleh para aktivis. .

Resolusi ini mendapat dukungan dari 53 kelompok mahasiswa, dan 34 dukungan fakultas.

Asaf mengatakan dia berbicara kepada lebih dari 100 orang untuk menggalang dukungan bagi gerakan dan mayoritas mendukung.

Namun langkah itu juga mengundang kritik dari kelompok pro-Israel dan konservatif.

Asaf mengatakan dia tidak memiliki pengetahuan tentang tindakan hukum terhadap mahasiswa pro-Palestina tahun ini tetapi aktivisme sebelumnya telah menyebabkan panggilan oleh kelompok pro-Israel untuk mengeluarkan kelompok aktivis dari kampus.

Asaf mengatakan kelompok menyerukan NYU untuk melarang Suara Yahudi untuk Perdamaian (JVP) dan Siswa untuk Keadilan di Palestina (SJP), menuduh mereka melanggar undang-undang universitas dengan menciptakan suasana diskriminatif.

Satu keluhan oleh Organisasi Zionis Amerika mengatakan siswa yang dipimpin oleh JVP dan SJP telah “berkomitmen untuk menghindari siswa NYU lainnya hanya karena mereka mendukung Israel”.

Tindakan Anti-BDS

Resolusi di NYU bertentangan dengan undang-undang tingkat negara bagian yang menargetkan kampanye BDS.

New York adalah salah satu dari 25 negara bagian yang memberlakukan undang-undang menentang BDS dan senat negara itu meloloskan langkah-langkah lebih lanjut pada bulan Juni, yang akan memungkinkan negara untuk menolak dana publik untuk entitas apa pun, termasuk kelompok kampus yang mendukung gerakan tersebut.

Undang-undang ini menargetkan entitas yang didanai publik dan meskipun NYU adalah lembaga swasta, ia menerima ratusan juta dolar dalam bentuk hibah publik.

Tindakan hukuman seperti itu, jika dilaksanakan, akan secara kategoris tidak konstitusional menurut pengacara Hukum Palestina, Radhika Sainath.

“Hak untuk memboikot dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS dan itu berarti bahwa tidak ada negara yang dapat mengambil hak Anda untuk terlibat dalam boikot politik,” katanya.

“Konstitusi adalah hukum tertinggi negara di sini, yang berarti itu adalah kata terakhir tentang masalah ini sehingga apa yang Anda benar-benar lihat di sini adalah upaya untuk mengambil hak fundamental orang Amerika untuk memprotes kebijakan yang mereka rasakan melanggar hak asasi manusia. pelanggaran dengan terlibat dalam hak mereka untuk memboikot, “tambahnya.

Sainath menjelaskan bahwa boikot adalah metode protes yang umum digunakan di AS tetapi “standar ganda” muncul ketika menyangkut pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan terhadap hak-hak Palestina.

“Sebuah negara tidak dapat mengatakan, saya akan mengambil kontrak dengan Anda karena Anda seorang Demokrat, yang akan menghukum Anda karena pidato politik Anda … itu tidak konstitusional karena itu hukuman,” katanya. “Boikot adalah pidato politik, itu adalah perilaku yang ekspresif.”

Sainath lebih jauh menyatakan bahwa para pendukung undang-undang anti-BDS di pemerintahan sadar akan kesulitan yang akan mereka hadapi dalam upaya menerapkan salah satu tindakan yang telah mereka perkenalkan, dan tidak ada tindakan penghukuman yang telah dilakukan sejauh ini.

Dia menunjuk dua kasus yang berhasil diajukan oleh ACLU di Arizona dan Kansas terhadap undang-undang anti-BDS di sana. Di Arizona, pengadilan federal memblokir penerapan hukum yang mengharuskan kontraktor negara untuk menyatakan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam boikot terhadap Israel, dan di Kansas kelompok kebebasan sipil menjatuhkan kasusnya ketika badan legislatif negara bagian mengamandemen undang-undang serupa.

Jack Saltzberg, dari The Israel Group, yang menentang gerakan BDS, menggambarkan gagasan bahwa undang-undang anti-BDS melanggar kebebasan berbicara di perguruan tinggi dan universitas sebagai “tipu daya”.

“Undang-undang anti-BDS negara berurusan dengan perdagangan dan bisnis, bukan hak individu atau kebebasan berbicara,” katanya kepada Al Jazeera melalui email.

Dia berpendapat lebih lanjut bahwa undang-undang anti-BDS di California, misalnya, tidak menghentikan aktivis di lembaga-lembaga di sana dari pemungutan suara untuk melepaskan dari perusahaan yang berbisnis dengan Israel.

“Fakta bahwa tidak satupun universitas yang didivestasikan dari Israel tidak ada hubungannya dengan undang-undang negara atau kebebasan berbicara, itu hanya karena dewan pimpinan universitas mereka tidak setuju untuk melepaskan diri dari Israel,” kata Saltzberg.

‘Menetapkan dasar-dasar’
Di NYU, keputusan apa pun untuk melakukan divestasi juga pada akhirnya akan bergantung pada dewan pengurus sekolah.

Resolusi hari Kamis hanyalah langkah pertama dalam proses panjang yang mungkin tidak memaksa perubahan praktis dalam kebijakan universitas.

Resolusi tersebut pertama-tama akan diserahkan kepada Majelis Pemerintah Mahasiswa pada tanggal 6 Desember. Jika anggotanya memilih untuk meloloskan mosi tersebut, maka akan dipindahkan ke senat universitas di mana administrator lembaga, anggota fakultas, dan dekan, akan memberikan suara pada resolusi. Jika lolos, Dewan Pengawas universitas akan memutuskan penerapannya.

“Kami tidak tahu apakah NYU akan melakukan divestasi kali ini,” kata Asaf.

“Tapi kita perlu mengatur dasar-dasar karena pemungutan suara seperti ini belum pernah terjadi di NYU. Belum pernah ada suara divestasi dari sifat ini yang berhubungan dengan Palestina.

“Kami ingin resolusi ini menjadi peluang bagi NYU untuk tidak berada di sisi yang salah dalam sejarah dengan masalah ini.”